“拉横幅要债”未侵害名誉权

一、案情介绍

2014年，张某曾借款给房某，其后张某多次催要，但房某一直拖延拒付。无奈之下，去年5月19日，张某来到房某所住小区，在小区宣传栏处张贴横幅，横幅上写着：“××小区××房号业主房某欠债还钱”。保安劝阻张某挪走横幅，其又将横幅挂在自己车上，引起周围很多群众注意。房某后来报警，警察要求张某收起横幅，事情持续大约一个小时。房某认为张某的做法严重侵害其名誉权，遂起诉至法院要求张某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害1万元。

二、法院审理

北京市顺义区人民法院审理后认为，名誉，是一个人的声誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权依法应受保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式对其侵害。名誉侵权应当符合行为人客观上有侵害行为、行为人主观上有过错、行为造成名誉损害结果、行为与结果之间具有因果关系四个要件。本起案件中，张某利用横幅方式向房某主张债权，客观上只是将欠款事实让人知悉，结合其张贴横幅的地点、方式、横幅内容、持续的时间等因素，该行为不构成侮辱、诽谤，尚不足以达到侵害房某名誉的程度。法院最终判决驳回全部诉讼请求。

三、法律依据

1、《民法通则》

第101条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

2、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》

七、问：侵害名誉权责任应如何认定？

答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。

对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。

因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。

3、《侵权责任法》

第2条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第15条 承担侵权责任的方式主要有：

(一)停止侵害；

(二)排除妨碍；

(三)消除危险；

(四)返还财产；

(五)恢复原状；

(六)赔偿损失；

(七)赔礼道歉；

(八)消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。